关于和平支行举证是否超过举证期限问题。和平支行在原审法院指定的举证期限内向法庭出具了一份加盖有实德集团印章的《担保人履行责任通知书》，以此证明其在保证期间内依法向担保人实德集团主张了权利，实德集团以上述《担保人履行责任通知书》上加盖的印章是其已通过公安机关销毁的印章为由，向法院提交了大连市公安局出具的印章销毁证明书等反驳证据，并提出对加盖印章进行鉴定的申请后，和平支行通过向法院提交辽宁省公证处（2007）辽证民字第1353号《公证书》予以反驳，在实德集团提出上述《公证书》送达地址不是其法定地址后，和平支行再次提交辽宁省公证处（2007）辽证民字第1354号《公证书》进行反驳等行为，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条关于“当事人收到对方交换的证据后提出反驳并提出新证据的，人民法院应当通知当事人在指定的时间进行交换”的规定。

     证据交换过程实际上包括了庭审中质证的部分功能，质证的主要内容是双方当事人对对方提出的证据进行质辩，即一方当事人对对方提出证据的有效性和真实性进行攻击，另一方则对对方的攻击进行防御，无论是在证据攻击还是证据防御中都涉及到新的用以攻击或者防御的证据的提出，这种新证据的提出恰恰是当事人在举证、进行证据交换以及质证中所必需的。原审法院对于当事人在证据交换后提出反驳并提出的新证据再次进行交换质证，并不违反法律规定。实德集团以和平支行在双方上述反复攻击防御中提出的新的证据超过举证期限为由，主张辽宁省公证处出具的《公证书》系无效证据不能作为定案依据的上诉理由，本院不予支持。              

关于和平支行举证是否超过举证期限问题。和平支行在原审法院指定的举证期限内向法庭出具了一份加盖有实德集团印章的《担保人履行责任通知书》，以此证明其在保证期间内依法向担保人实德集团主张了权利，

实德集团以上述《担保人履行责任通知书》上加盖的印章是其已通过公安机关销毁的印章为由，向法院提交了大连市公安局出具的印章销毁证明书等反驳证据，并提出对加盖印章进行鉴定的申请后，和平支行通过向法院提交辽宁省公证处（2007）辽证民字第1353号《公证书》予以反驳，在实德集团提出上述《公证书》送达地址不是其法定地址后，和平支行再次提交辽宁省公证处（2007）辽证民字第1354号《公证书》进行反驳等行为，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条关于“当事人收到对方交换的证据后提出反驳并提出新证据的，人民法院应当通知当事人在指定的时间进行交换”的规定。证据交换过程实际上包括了庭审中质证的部分功能，质证的主要内容是双方当事人对对方提出的证据进行质辩，即一方当事人对对方提出证据的有效性和真实性进行攻击，另一方则对对方的攻击进行防御，无论是在证据攻击还是证据防御中都涉及到新的用以攻击或者防御的证据的提出，这种新证据的提出恰恰是当事人在举证、进行证据交换以及质证中所必需的。原审法院对于当事人在证据交换后提出反驳并提出的新证据再次进行交换质证，并不违反法律规定。实德集团以和平支行在双方上述反复攻击防御中提出的新的证据超过举证期限为由，主张辽宁省公证处出具的《公证书》系无效证据不能作为定案依据的上诉理由，本院不予支持。